JCO
O sistema estremece e começa a bater cabeça. O líder do governo no Senado, Randolfe Rodrigues, em debate com o senador Flávio Bolsonaro, usou um pouquinho de franqueza e admitiu a ‘farsa’ do golpe de estado que a 1ª turma do Supremo Tribunal Federal tenta impor na marra.
O alvo é um só. Jair Bolsonaro.
Eis o que disse Randolfe:
“Quem quer dar golpe de estado não utiliza os instrumentos que estão na Constituição.”
Veja o vídeo:
Não se trata de revelar o FATO em si - a interferência do governo Biden no pleito brasileiro já é conhecida há tempos - mas da naturalidade com que o ministro Barroso fala sobre isso.
Depois de declarar, há alguns meses, que “nós derrotamos o bolsonarismo”, o ministro foi ontem a Nova York dar uma palestra em que exaltou o “apoio” dos EUA à democracia brasileira:
“... mais recentemente tivemos um decisivo apoio dos EUA à institucionalidade e à democracia brasileiras num momento de sobressalto. Eu mesmo, como presidente do Tribunal Eleitoral, estive com o encarregado de negócios americano diversas vezes; em três ocasiões pedi declarações dos EUA de ‘apoio à democracia brasileira’, uma delas do próprio Departamento de Estado, e acho que isso teve algum papel, porque os militares brasileiros não gostam de se indispor com os EUA, de onde obtêm seus cursos e equipamentos.”
Em outras palavras, o órgão responsável por conduzir as eleições no Brasil deixou claro que identificava um dos lados da disputa como “ameaça à democracia” — e fez de tudo para que ele não vencesse, chegando ao ponto de SUPLICAR a intervenção de uma potência estrangeira contra o movimento político “autoritário”.
Hoje sabemos que essa intervenção foi muito além de meras declarações e pressão diplomática. Todo o aparelho de Segurança Nacional dos EUA foi instrumentalizado pela esquerda para lançar uma cruzada global contra a direita, após o Brexit e a vitória de Donald Trump, ainda em 2016.
Com bilhões de dólares do governo americano — e de fundações alinhadas à esquerda, como a Open Society — ergueu‑se o Complexo Industrial da Censura, formado por universidades, ONGs, imprensa e agências de fact‑checking, para CRIAR e PROPAGAR a narrativa de que a democracia ocidental estaria sob ameaça da “direita populista autoritária”, que usaria a internet como principal canal de comunicação, repleta de “fake news” e “discurso de ódio”.
Para enfrentar essa suposta “ameaça”, as big techs e instituições públicas passaram a promover censura sistemática e perseguição à “direita populista”, em nome de “salvar a democracia”.
Na verdade, ocorre o inverso: a esquerda globalista, cada vez menos popular, aparelhou instituições para se manter no poder, valendo‑se da censura e da perseguição de opositores em escala planetária.
O Brasil virou um case de sucesso para os globalistas — um laboratório de como a repressão pode ser aplicada, a ponto de o sistema enfiar goela abaixo da população um ex‑condenado autoritário, no âmbito do maior esquema de corrupção da história, sob a desfaçatez da “defesa da democracia”.
Quem, afinal, deu o golpe?
Leandro Ruschel.
Veja o vídeo:
JCO
A situação está ficando complicada para o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta.
Com um pedido de CPI aguardando encaminhamento, acaba de surgir a informação de que um diretor da Conafer (Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais do Brasil), uma das associações investigadas pela Polícia Federal por descontos associativos indevidos no INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social), era detentor de um cargo no gabinete de Hugo Motta.
Jeronimo Arlindo da Silva Junior, conhecido como Junior do Peixe, foi secretário parlamentar de Motta entre outubro de 2020 e fevereiro de 2021. Na época, ele também era diretor de Assuntos Institucionais da Conafer.
Além disso, em 2024, ele tentou ser candidato a vice-prefeito pelo Republicanos, partido de Motta, em Marizópolis, no sertão paraibano.
Nas redes sociais de Junior, há diversas postagens dele com o ex-chefe. Motta se nega a comentar o assunto.
A oposição, por sua vez, tenta instaurar a CPI e a decisão está nas mãos de Motta.
Ele afirmou a integrantes do PL, partido que pressiona pela investigação parlamentar, que não teria como instalá-la porque há outros 11 requerimentos na frente e que o regimento interno só autoriza o funcionamento de cinco comissões do tipo por vez, por ordem cronológica.
Brasília — Após mais uma interferência autoritária do Supremo Tribunal Federal (STF) contra a vontade soberana da Câmara dos Deputados, parlamentares articulam com força total a retomada da chamada “PEC das decisões monocráticas”, uma proposta que visa pôr freios aos superpoderes concedidos a ministros não eleitos que hoje se arrogam o direito de governar o país.
A iniciativa ganhou novo fôlego após a Corte rasgar a Constituição e ignorar decisão do Parlamento que suspendeu integralmente o processo contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ). Mesmo após a Casa do Povo — legitimamente eleita — votar pela suspensão dos cinco crimes imputados ao parlamentar no controverso inquérito sobre uma suposta “tentativa de golpe”, o STF decidiu manter três acusações, num claro ato de afronta às prerrogativas do Legislativo.
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), já articula nos bastidores a instalação da comissão especial que vai destravar a tramitação da PEC. A proposta busca impedir que decisões individuais de ministros, sem debate colegiado, possam paralisar atos dos chefes dos Poderes Executivo e Legislativo — algo que hoje é feito com frequência e sem qualquer controle, revelando o caráter cada vez mais absolutista do Judiciário.
Deputados ouvidos reservadamente ressaltam que a questão não é Ramagem, mas o acúmulo de invasões do STF nas competências do Congresso. A recente investida do ministro Flávio Dino contra as emendas parlamentares reforçou a percepção de que a Suprema Corte tem ultrapassado todos os limites.
A PEC, aprovada pelo Senado em 2023 e já aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, agora depende apenas da instalação da comissão especial para seguir ao plenário. Além dela, outras propostas voltadas a reequilibrar os Poderes também estão na mesa — entre elas, o aumento do número de ministros do STF e a possibilidade de o Congresso derrubar decisões da Corte que extrapolem o Judiciário.
Chegou a hora de o Parlamento retomar as rédeas do país e dizer basta ao ativismo judicial que ameaça a democracia e a liberdade dos brasileiros.
Estamos acelerando a revitalização da Vila Olímpica junto à Secretaria de Esporte do Estado, ao lado da Secretária Josiene Campelo e com o apoio incondicional do Deputado Federal Florentino Neto.
O compromisso com o esporte, a saúde e a qualidade de vida da nossa gente continua firme. Nosso trabalho não parou!
Já garantimos cerca de R$ 950 mil em emendas do Deputado Federal Florentino Neto para tirar essa obra do papel.
Com apoio do nosso Governador Rafael Fonteles que acredita no poder do esporte pra transformar vidas, a Vila Olímpica vai ser um espaço de oportunidades para juventude e toda a população de nossa amada cidade.
#otrabalhocontinua #andreneves #vilaolimpicadeparnaiba #parnaiba
A situação da questão da extradição do jornalista Oswaldo Eustáquio, está ficando cada vez mais vexatória para o estado brasileiro.
Novamente, a Audiência Nacional da Espanha, mais alta Corte do país para trâmites constitucionais, negou recurso para interposto pelo governo brasileiro.
A decisão de 5 de maio diz que “não aceita o trâmite do recurso impetrado pela República Federativa do Brasil, contra a decisão deste tribunal nesse processo de extradição”.
Noutras palavras, o recurso nem chegou a tramitar. Foi diretamente negado.
Antes, no dia 15 de abril, a Justiça da Espanha negou a extradição após um longo trâmite por ver “motivação política”. O governo brasileiro, porém, entrou com recurso para que Eustáquio responda ao processo no Brasil, que, agora, tem novamente uma negativa.
Sobre a nova decisão espanhola, a AGU declarou que se manifestou favoravelmente ao recurso contra a decisão de não extradição, “sob o entendimento de que devem ser adotadas todas as medidas cabíveis para permitir a extradição de Oswaldo Eustáquio Filho para o Brasil”.
A AGU informou que vai recorrer novamente no caso. E que o recurso deverá ser interposto por um advogado contratado no país europeu pelo Ministério das Relações Exteriores (MRE) para representar os interesses do Brasil no processo.
Pelo visto, o tal do “Bessias” não entendeu nada. O entendimento da corte espanhola é de que a questão tem ‘motivações políticas’.
Ou seja, não existem medidas cabíveis a serem adotadas.
Ponto final.
As alterações na Medida Provisória que afrouxaram as regras do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) foram sugeridas por deputados e senadores de esquerda. Eles apresentaram 65 emendas durante a tramitação do texto no Congresso.
O relator Paulo Eduardo Martins (PL-PR) fechou o texto com as mudanças, em acordo com os congressistas. A principal alteração foi na frequência da revalidação das autorizações dos descontos feitos por entidades nas aposentadorias.
O governo do então presidente Jair Bolsonaro (PL) enviou ao Congresso a proposta com a determinação de que a autorização do desconto deveria ser revalidada anualmente. Contudo, o texto final estabeleceu que a revalidação deveria ser feita a cada 3 anos, a partir de 31 de dezembro de 2021.
Na comissão mista que analisou a MP, deputados e senadores apresentaram 578 emendas.
Ou seja, a narrativa petista não resiste a uma análise fria da tramitação legislativa: foi a própria esquerda, liderada pelo PT, que atuou para afrouxar regras criadas para coibir fraudes.
A Medida Provisória 871/2019, apresentada ainda no governo Bolsonaro com o objetivo declarado de endurecer o controle sobre concessões do INSS, acabou sendo profundamente modificada por pressão de parlamentares de oposição à época — a maioria hoje governista. Entre as mudanças promovidas por PT, PCdoB, PSB e outros partidos da esquerda, destacam-se a eliminação da exigência de revalidação anual da autorização dos descontos e a extensão do prazo para o início dessas verificações até 2028.
O argumento? Burocracia excessiva. Em diversas emendas, os partidos afirmaram que tornar obrigatória a revalidação todos os anos tornaria o sistema de mensalidades “inviável”. O mesmo raciocínio foi usado para atacar um outro ponto da MP: o fim da comprovação de atividade rural por sindicatos, mecanismo apontado hoje pela Polícia Federal como porta de entrada para várias fraudes associativas.
Em plenário, o deputado Carlos Veras (PT-SP), irmão do então presidente da CONTAG — entidade agora investigada pela PF e principal beneficiária dos descontos —, comemorou a inclusão das emendas da esquerda como uma vitória construída “pelo Partido dos Trabalhadores, pelos partidos do campo, da esquerda”. Já Zeca Dirceu (PT-PR) e Paulo Paim (PT-RS) se revezaram nas críticas à MP, classificando-a como uma ofensiva “contra os trabalhadores rurais” e prometendo manter obstruções até que os dispositivos fossem alterados.
Hoje, com o tema no centro da crise e ameaçando o governo Lula, figuras da base petista passaram a responsabilizar o bolsonarismo pelas brechas legais que permitiram os desvios. O problema: os registros oficiais da Câmara e do Senado mostram que foi justamente a base atual que liderou o afrouxamento das regras, com discursos explícitos contra os mecanismos de controle.
Veja o vídeo:
O encerramento da Semana da Imprensa foi marcado por muita união, reconhecimento e celebração. Em um clima de gratidão, profissionais da com...
.jpeg)
.jpeg)
