Governo realiza o “pagamento” para os parlamentares que livraram Lulinha da CPMI do INSS

JCO

12/08/2026 às 08:09

Um levantamento realizado pelo site O Antagonista demonstra com clareza qual foi a tática utilizada pelo governo para evitar a convocação de Lulinha pela CPMI do INSS.

Após a votação do relatório final da CPMI do INSS, em 28 de março, o governo Lula (PT) empenhou, no total, 884,37 milhões de reais em emendas parlamentares dos 19 congressistas que votaram contra o parecer apresentado pelo relator, deputado Alfredo Gaspar (PL-AL).

O montante representa 98,64% de tudo que o governo empenhou nas emendas desses congressistas neste ano até o momento (896,56 milhões de reais). No total, o Orçamento da União de 2026 prevê 1,06 bilhão de reais nas emendas desses parlamentares. Até o momento, foram pagos 718,65 milhões de reais do total.

(...)

O empenho é a reserva do dinheiro pelo Executivo para garantir o pagamento de um serviço ou a compra de um bem conforme indicado pelos parlamentares.

O relatório de Gaspar na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito foi rejeitado por 19 votos a 12, numa vitória para o governo. O documento previa o indiciamento de mais de 200 pessoas por envolvimento nos descontos irregulares em aposentadorias e pensões.

Entre os nomes citados estavam Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula. O relator pediu indiciamento dele por tráfico de influência; lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores; organização criminosa; e partícipe em corrupção passiva.

Também estavam na lista o senador Weverton Rocha (PDT-MA), o ex-ministro da Previdência Carlos Lupi (PDT) e Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Com a rejeição do relatório e o encerramento da sessão da CPMI sem análise de uma versão alternativa, o colegiado foi concluído sem um relatório final aprovado.

Malu Gaspar abre fogo contra Alexandre de Moraes (veja o vídeo)

JCO

12/08/2026 às 13:36

A jornalista Malu Gaspar soltou o verbo contra o ministro Alexandre de Moraes e Flávio Dino:

"Eles se sentem tão poderosos, tão acima do bem e do mal, que agora, para favorecerem a si mesmos, eles têm que violar a Constituição. Uma completa inversão das coisas. 

Ministro do Supremo também está sujeito ao mesmo artigo 5° da Constituição, segundo o qual todo mundo é igual perante a lei. Ser ministro do Supremo não dá salvo-conduto a ele para violar a Constituição. HOJE E UM JORNALISTA NO MARANHÃO, que dizem que é blogueiro, não é blogueiro, na tentativa de desqualificar o jornalista..”

Veja: 

Pensando nas eleições e em quem valoriza o patriotismo e o respeito aos símbolos nacionais, o Jornal da Cidade Online preparou uma oferta especial por tempo limitado: na compra de uma Bandeira do Brasil, você recebe de presente um livro conservador exclusivo com conteúdo muito especial às vésperas da eleição. Tudo com FRETE GRÁTIS para todo o Brasil.

Seja na fachada de casa, na janela, em encontros familiares, eventos patrióticos ou nos dias de jogo da Seleção, a bandeira se torna um símbolo de união, esperança e pertencimento. 

Não perca essa oportunidade, estampe o seu "amor" e apoie a continuidade do nosso trabalho! Basta clicar no link abaixo:

https://conteudoconservador.news/jco-vende/

Contamos com você!

da Redação

URGENTE: Avião da Azul faz brusca manobra e evita colisão aérea

JCO

12/08/2026 às 07:56

Uma brusca manobra aérea realizada por um avião da Azul, possivelmente evitou o que poderia ser uma trágica colisão aérea.

O Airbus A320 havia decolado do Aeroporto Hugo Cantergiani, em Caxias do Sul (RS) com destino a Campinas (SP), na manhã desta terça-feira (11).

Durante o deslocamento, o comandante percebeu a presença de outra aeronave no mesmo setor, imediatamente ele solicitou autorização para fazer uma curva acentuada para a direita. O procedimento foi autorizado pela torre e a manobra executada, evitando a aproximação maior entre as duas aeronaves que poderia ter consequências inimagináveis.

A outra aeronave envolvida pertence à Voesync Táxi Aéreo. O voo havia partido de Novo Hamburgo com destino a Vacaria e estava autorizado a realizar aquele trajeto.

A ocorrência foi registrada na região do distrito de Galópolis, em Caxias do Sul.

O caso será documentado por meio de um Relatório de Prevenção (Relprev), que será encaminhado ao Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) para análise das circunstâncias do episódio.

A pessoa mais íntima de Lula não era a Janja, mas agora está definitivamente separada do petista

JCO

12/08/2026 às 07:35

A pessoa mais íntima de Lula, não era a Janja. Com certeza era o seu chefe de gabinete pessoal, Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola. Sua função era atuar exclusivamente na gestão da vida particular de Lula, que lhe dedicava extrema confiança. Marcola controlava tudo, inclusive senhas bancárias e do eGov.

Quando algum filho, irmão ou parente próximo de Lula precisava de algo. Marcola era o contato. E tudo ele resolvia.

O jornalista Claudio Humberto, antenado com tudo que acontece em Brasília, chega a afirmar que a versão de ‘empréstimo’ da lobista teria sido combinada entre Marcola e Lula. E mais: Investigações devem apontar o destinatário dos R$250 mil pagos pela lobista amiga de Lulinha. Marcola é que não foi, dizem ex-colegas, assessores palacianos.

Pedido de cassação de Lindbergh tem relator definido

JCO

11/08/2026 às 21:41

O deputado federal Acácio Favacho (MDB-AP) foi designado nesta terça-feira (11) como relator do processo disciplinar contra o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ).

O processo foi aberto a partir da representação em que o Novo pede a cassação do mandato do petista por violação ao decoro parlamentar, por acusar o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL) de ser estuprador. Gaspar é o pré-candidato a vice-presidente na chapa encabeçada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

O Novo pontua que a coletiva foi divulgada nas redes sociais de Lindbergh e que, por meio do vídeo, “verifica-se a falta de qualquer demonstração de evidência ou de prova concreta de que o deputado federal Alfredo Gaspar cometeu qualquer ilícito criminal contra a dignidade sexual”.

Mesmo assim, afirma a representação, Lindbergh insistiu e afirmou que protocolou uma notícia-crime perante a Polícia Federal (PF) para a investigação dos fatos.

“Quer-se dizer: mesmo sabendo da inocência do deputado Alfredo Gaspar, o deputado Lindbergh adotou providências para a instauração de investigação criminal contra quem sabia inocente”.

O Novo ressalta que Lindbergh continua a acusar falsamente Gaspar de estuprador, “o que demonstra a sua total disposição em faltar com a verdade para tentar arruinar a reputação do relator da CPMI do INSS perante a sociedade e a mídia“.

O relator apresentará parecer analisando se, de fato, houve quebra de decoro parlamentar por Lindbergh no caso.

Morre mais um réu do 8 de janeiro e advogado revela um detalhe chocante sobre a vida dele na atualidade

JCO

12/08/2026 às 06:45

Ronaldo Édison Richard, réu na ação penal relacionada aos atos de 8 de janeiro de 2023, morreu aos 63 anos nesta segunda-feira (10) em Santa Rosa (RS), segundo informações da família repassadas pelo advogado José Aristeu de Sousa. A causa da morte foi um infarto.

Richard respondia ao processo em liberdade e não usava tornozeleira eletrônica. O advogado explica que agora reúne a documentação para comunicar a morte ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou Richard em maio de 2025 por associação criminosa armada, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. O STF recebeu a denúncia. A PGR acusou Richard de financiar uma caravana que saiu do Rio Grande do Sul com destino a Brasília.

A defesa, contudo, afirmava que ele não esteve na capital federal durante os atos nem pagou pela viagem, tendo apenas assinado uma autorização para a saída do ônibus da garagem. O custeio do veículo teria sido dividido entre os próprios passageiros.

Na peça apresentada ao STF, a defesa descreveu Richard como réu primário, de bons antecedentes, trabalhador e com residência fixa. O advogado relatou que ele tinha dificuldades de locomoção, usava muletas e, em algumas ocasiões, cadeira de rodas.

Sousa conversou com o cliente pela última vez no último domingo (9), um dia antes da morte. O advogado revelou que Richard “vivia apavorado com medo de ser preso”. Sem dúvida, que essa situação pode ter sido preponderante para mais esse trágico desfecho.

“Ocultação” de patrimônio de Erika Hilton chega para investigação no Ministério Público Eleitoral

JCO

12/08/2026 às 07:12

O deputado estadual Leonardo Siqueira, do Novo de São Paulo, apresentou uma representação à Procuradoria Regional Eleitoral paulista para pedir a apuração do patrimônio declarado pela deputada federal Erika Hilton, do PSOL.

O pedido solicita diligências sobre uma possível incompatibilidade entre os bens informados à Justiça Eleitoral e artigos de alto valor utilizados publicamente pela parlamentar. A iniciativa, porém, representa uma solicitação de investigação e não comprova qualquer irregularidade.

Erika Hilton declarou R$ 15.975,73 em bens em seu registro eleitoral de 2026, segundo as informações apresentadas à Justiça Eleitoral. O Tribunal Superior Eleitoral mantém os dados patrimoniais declarados pelos candidatos no sistema DivulgaCandContas.

Siqueira sustenta que o valor declarado merece esclarecimentos diante da utilização pública de bolsas, acessórios e outros artigos associados a marcas de luxo.

Entre os itens mencionados na representação estão produtos de marcas como Bottega Veneta, Balmain, Gucci e Tom Ford.

O deputado estadual pede que os órgãos responsáveis apurem se esses objetos pertencem efetivamente à parlamentar e, em caso positivo, verifiquem como deveriam aparecer na declaração patrimonial.

O montante informado em 2026 também é menor que o declarado por Erika nas eleições de 2022.

Naquele pleito, o patrimônio informado chegou a R$ 19.989,96. Já em 2026, a quantia apresentada ficou em R$ 15.975,73, uma redução próxima de 20%.

A declaração de bens integra as informações apresentadas pelos candidatos à Justiça Eleitoral. Esses dados ficam disponíveis para consulta pública no sistema mantido pelo TSE.

Agora, caberá à Procuradoria Regional Eleitoral analisar a representação e decidir se há fundamento para adotar diligências ou outras providências.