PARNAHYBA NA COPA DO BRASIL 2025.

Não podemos misturar FUTEBOL com POLÍTICA, mas o caso do Parnahyba ter o jogo transferido para Teresina contra o Confiança pela Copa do Brasil 2025, os motivos que mais pesaram foram: O Estádio Municipal comportar somente 2.661 expectadores sentados na arquibancada e 515 sentados na geral, ficaria 3.176 expectadores. Não foi computado os expectadores em pé ao redor do campo. Eu tenho certeza que o estádio comporta mais expectadores sentados na arquibancada e na geral, se os números de expectadores nos acentos fossem menores, com certeza aumentaria uns 30%(trinta por cento), assim o número de expectadores subiria para 4.128, isso sem contar os expectadores em pé ao redor do campo.

Sabemos que desde 06.04.24 a Federação de Futebol do Piauí e o Parnahyba Sport Club sabiam que o clube participaria da Copa do Brasil 2025 e Séria D. 

Fica as perguntas para quem quiser RESPONDER. Porque em cima da hora do jogo é COBRADO O LAUDO??? 

Segundo fui informado pelo vereador Batista do Catanduvas, que o LAUDO poderia ser REFEITO até às 13h da última terça-feira, se tivesse acontecido, o presidente Robert Brown da FFP - Federação de Futebol do Piauí conseguiria trazer o jogo de volta para Parnaíba, coisa que não aconteceu. 

Se não fosse o Ex-prefeito Mão Santa Parnaíba não teria o estádio. O ex-governador Wellington Dias prometeu para os parnaibanos e diretoria do Parnahyba que o Estádio Petrônio Portela passaria uma grande reforma e que entregaria em 60 dias, coisa que nunca aconteceu e nem vai acontecer. Anos atrás falei com diretores do Parnahyba quando foi tricampeão, por que vocês não reformam o estádio??? A resposta nunca veio. 

Agora culpam a gestão do Prefeito Francisco Emanuel do jogo acontecer em Teresina, injusto isso!!!

A gestão do Parnahyba é igual a do 4 de Julho, que ganhou muito dinheiro e hoje nem time tem.

É complicado falar em futebol como o piauiense. O Parnahyba anda com o pires todos os anos, culpando e culpando a Prefeitura de Parnaíba que não ajuda, porque não culpam o Governo do Estado também??? Porque não procuram andar com seus próprios pés???

Números muito grande

Vendam o Estádio Petrônio Portela e a antiga sede, localizada na Praça Santo Antônio) que é alugada e comprem um terreno na entrada da cidade e construam o CT. Só assim o problema será resolvido, ou solicitem  ao Governo do Estado e Federal a famosa Vila Olímpica(gigante branco), que só na cabeça de tolos que ali seria uma Vila Olímpica. EU nunca acreditei!!!

Na época os governos eram: Federal, Lula(hoje atual), Estadual Wellington Dias(hoje ministro) e Municipal, Florentino Neto(hoje Deputado Federal), então é fácil conseguir.

Isso seria a Vila Olímpica de Parnaíba, muitos TOLOS creditaram, onde seleções que iriam disputar a Copa do Mundo em Fortaleza, viriam somente treinar em Parnaíba, isso seria impossível!!! Uma ideia SEM NEXO, isso foi usado para muitos ganharem dinheiro, pois somente o ATERRO custou 7.800.000,00(sete milhões e oitocentos mil). Hoje tudo abandonado e se deteriorando 

Quem sofre com isso é QUEM NÃO TEM CULPA!!! Que são os fieis torcedores que debaixo de sol e chuva acompanham o clube.

Imagens geradas pelo Fumanchú!!! O blog.

A CADA DIA ADMIRO MAIS O CISM.

Hoje às 21h20min passando em frente ao CISM - Centro Integrado de Saúde da Mulher, resolvi fazer uns registros. Tinha uma pessoa sendo atendida e alguns esperando para atendimento com a excelente Doutora Layanne Rocha(Clínico Geral).

Isso acontece por determinação do Prefeito Francisco Emanuel, que tem a SAÚDE como prioridade em sua gestão.

Aqui se trabalha!!!

Loide - atendente

Imagens geradas pelo Fumanchú!!! O blog.

UM HOMEM UNGIDO POR DEUS.

Este é Mão Santa, "o melhor Prefeito do Mundo", sinto-me orgulhoso ao falar e registrar um momento a seu lado, sempre alegre e brincalhão. Mão Santa orgulha qualquer pessoa de bem.

Obrigado por tudo que fez por nós parnaibanos e piauienses.

Vida longa para Mão Santa!!!

Imagem Renato Farias

CEO da Rumble desafia novamente Moraes via X: ‘Repito, nos vemos no tribunal’

 Estadão

Quer se manter informado, ter acesso a mais de 60 colunistas e reportagens exclusivas?Assine o Estadão aqui!

O CEO da plataforma de vídeos Rumble, Chris Pavlovski, voltou a desafiar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira, 20. O magistrado é alvo de um processo movido na justiça dos Estados Unidos pela Rumble e pela empresa Trump Media, ligada ao presidente Donald Trump.

Pavlovski afirmou em uma publicação no X (antigo Twitter), que recebeu “mais uma ordem ilegal e sigilosa” do ministro do STF.

O Estadão questionou o STF sobre essa nova ordem mencionada por Pavlovski, mas não obteve resposta até a publicação do texto.

A Rumble voltou a funcionar no Brasil em fevereiro deste ano. A plataforma, que estabelece uma política menos restrita de moderação de conteúdo, foi desativada no Brasil em dezembro de 2023 por discordar das exigências da Justiça brasileira. Ela é conhecida por abrigar personalidades e usuários conservadores e de direita como o blogueiro Allan dos Santos, foragido da Justiça brasileira, e jornalistas Paulo Figueiredo e Rodrigo Constantino.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes durante sessão plenária na tarde desta quarta-feira 19 na sede da coorte em Brasília. Foto: WILTON JUNIOR

A Trump Media e a Rumble acusam Moraes de violar a legislação norte-americana ao ordenar à plataforma a suspensão da conta de Allan dos Santos. O blogueiro bolsonarista é investigado pelo STF por propagação de desinformação e por ofensas a ministros da Corte brasileira.

Pavlovski já havia enviado um recado ao ministro através do X. Na quarta-feira, 19, o CEO fez uma publicação dizendo que “não cumprirá suas ordens ilegais”. O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou a responder a postagem na rede social dizendo que “o mundo precisa ser livre”.

A notícia da ação movida na justiça norte-americana contra Moraes tem sido usada por bolsonaristas para tentar tirar o foco da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado.

Bolsonaro pede ao STF prazo de 83 dias para responder à denúncia da PGR A defesa argumentou que o ex-presidente não teve acesso à “integralidade das provas”. O STF havia estabelecido prazo de 15 dias

 metrópoles Manoela AlcântaraGiovanna Pécora

20/02/2025 15:33, atualizado 20/02/2025 17:03

Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela

ouvir notícia

0:001.0x

Dois dias após a Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciar Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado e outros crimes, os advogados do ex-presidente pediram ao Supremo Tribunal Federal (STF) prazo de 83 dias para apresentar resposta à denúncia. O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, havia estabelecido prazo de 15 dias.

A defesa argumentou que o pedido de prazo extra se justifica pois “os autos não estão integralmente disponíveis”.

---

Passo a passo após denúncia da PGR

• A denúncia é apresentada pela PGR no âmbito da investigação relatada pelo ministro.
• O relator abre o prazo de 15 dias para os advogados dos denunciados apresentarem defesa prévia e eventuais contestações.
• Se houver contestações a trechos da denúncia, o relator abre vista à PGR para responder aos questionamentos.
• A PGR tem o prazo de cinco dias para responder às contestações.
• A denúncia volta ao STF, e o relator avalia a acusação e os argumentos da defesa – não há prazo para essa análise.
• Quando o caso estiver apto a julgamento, o relator libera a denúncia para análise da Primeira Turma, que vai julgar o caso e decidir se transforma os denunciados em réus, ou não.
• ⁠Se a denúncia for aceita, é aberta uma ação penal e começa a fase de contraditório, coleta de provas e depoimentos de testemunhas de defesa e acusação.

---

Os advogados do ex-presidente protocolaram o pedido nesta quinta-feira (20/2) e disseram que o processo é complexo, com muitos depoimentos da delação premiada e conteúdos extraídos de celulares apreendidos. Eles também solicitaram acesso “à integralidade das provas obtidas e utilizadas no presente feito”.

“Emaranhado complexo”

A defesa argumenta que não se trata de um caso comum, mas de uma ação penal inserida em um “emaranhado complexo” de processos interligados.

A equipe de advogados que representam o ex-presidente ainda solicitou acesso às provas e requereu a intimação da autoridade policial para esclarecer onde estão armazenados os elementos ainda não disponibilizados na íntegra, conforme solicitado anteriormente, detalhando em quais autos e de que forma foram encaminhados.